美国足球大联盟外援规则-美国足球联赛外援

1.欧洲各大联赛有没有外援名额限制

2.为何美国职业足球联赛不如美国全国职业篮球联赛影响力大

3.欧洲足球俱乐部最多允许有几名球员

欧洲各大联赛有没有外援名额限制

楼上回答错误，张口乱说，我们这里只说欧洲四大联赛，英超，意甲，西甲，德甲，他们都有外援限制，各有细节上的不同。英超：英超规定，只要外援能拿到劳工证（拿劳工证的条件是球员近两年在本国国家队参赛的75%以上场次出场），不对俱乐部的外援数量和比赛中外援上场数量有任何限制，象曼联、阿森纳、切尔西队这些英超强队，一场比赛上场球员基本都是外籍球员，这也导致了英格兰本土球员得不到比赛机会，国家队后备力量很差。意甲：分为非欧盟球员和欧盟球员两种，每场比赛一支球队只能允许派上三名非欧盟球员，而欧盟球员则不受限制，而就在上周，意大利足协规定各支足球俱乐部引进非欧盟球员的数量从2名减少为1名。西甲：在引进非欧盟球员上有限制，能引进4名非欧球员，只是赛季初注册上，一线队只能注册3名非欧球员，这里需要指出的是，非洲已经不算非欧球员了。德甲：相对宽松，在非欧球员引进上，采取4+4政策，也就是你可以引进外援，但前提球队一线队必须要有本土培养的球员，所以看似宽松的政策，德甲的本土球员发展势头也很好，这也能说明为什么本届南非世界杯德国的所有球员都来自德甲。而反观英超，本土球员各个是宝，价格又高，其他联赛买不起（价格和实力不对称），在本土呢，又打不上主力，长期以来，英格兰球队的整体状态始终处于青黄不接的态势。注：有些球员是双重国籍或多重国籍，不是欧洲的但不算非欧球员。

为何美国职业足球联赛不如美国全国职业篮球联赛影响力大

美国职业足球联赛不如NBA，这是由其组成和历史共同决定的。

如果你是一个FM的玩家，在开档管理MLS（美国职业足球大联盟）球队的过程中一定会被MLS各种复杂的转会规则以及外援认定方式等被烦恼。 足球在北美大陆上远不及橄榄球、棒球、冰球和篮球的地位，但是MLS却从其他北美体育联盟里借鉴到了运营的模式以及制度，也使得MLS和欧洲大陆的联赛运作方式显得与众不同。 个体联盟：联盟才是所有球队的“拥有者” MLS作为一个“个体联盟”（single entity），使得MLS变成了一个没有升降级的封闭联盟。和北美其他的体育联盟如NFL和NBA类似，MLS的组成方式使用了球团连锁制（franchise system），来确保球队投资人的利益可以最大限度地得到保障。 当新球队想加入MLS的时候，老板便像加盟制一样交纳一笔数字不菲的准入金，最后再由联盟表决，是否让新成员加入。 首先什么是个体联盟？这和我们平时熟悉的欧洲大陆联赛，由投资人控制球队股权、再由众多球队组成一个联赛完全不一样。MLS的个体联盟制度，使得MLS不会像欧洲大陆的足球联赛一样，有升降级的制度。 另外，所有球队的老板实际上不会拥有自己球队的任何股份，取而代之的是各队老板拥有MLS联盟的一部分股份。换句话说，联盟才是所有球队的“拥有者”。而老板们运营自家球队的过程，就简单的变成了经营着联盟属于自己的那一部份。从球员签约上说，个体联盟也使得所有MLS的球员实际上都不是和所属的球队签约，而是和MLS联盟签约再由MLS“发配”到所属球队。

欧洲足球俱乐部最多允许有几名球员

世界各国足球联赛对各俱乐部引进外援的数量并没有限制，只要俱乐部自身的财力允许，工资符合要求就可以。但是各国联赛对每场比赛的外援上场人数是有限制的，当然各国的规定不尽相同，像在欧盟各国联赛中，只要是欧盟球员，就不受外援名额的限制，甚至有联赛（像意甲）还规定只要能证明是本国的后裔，就算是其他大洲的球员，也不受外援名额的限制！

所以欧洲的各大联赛能够集中世界各国的高水平球员，从而使联赛达到更高的水平，比赛也更有观赏性，而中国的实际情况不同于本身水平已经很高的欧美联赛，如果外援上场人数过多，自然可以提高球市和比赛水平，但却不利于本国球员的成长，所以限制外援人数还是有必要的！