杨健 体育解说-杨健篮球解说集锦

1.NBA现在的每日比赛集锦和十佳球分别是谁解说？

2.央视篮球解说员

3.CCTV5篮球解说员谁最好？

4.大家觉得CCTV-5篮球解说的怎样？是不是让更有激情更有专业水平的主持来主播？

5.篮球迷对央视几位篮球评论员有什么评价？

6.CCTV5最好的篮球解说员是谁？孙正平的水平怎么样？

NBA现在的每日比赛集锦和十佳球分别是谁解说？

NBA解说员大盘点

来源： 翟红彬的日志

1、韩乔生

韩老师不解说篮球节目已多年，但90年代常能见到他。

韩老师的体育知识是很少的，至少是装作很少的。他通过丑化自己，说出很多外行的论调，打出很多牛头不对马嘴的比喻，以博观众一笑。可谓体育界的吴宗宪。

1998年，希腊雅典男篮世锦赛上，韩老师每场比赛都会将同一句话重复十次——观众朋友们，这次世锦赛的场地周围有十四架摄像机！

虽说这样让我很想晕倒，但每场说十遍，每遍都兴高采烈、劲头十足，当真是不容易。

无论如何，韩老师的解说专业性不强是硬伤，他常常游离于比赛之外的解说风格也不适合篮球这种高速率的项目。

现在，很高兴看到他在拳击比赛中找到属于自己的天地，为血腥味十足的比赛增添了几分轻松。

动听指数：★★★

专业指数：★

2、孙正平

贵为CCTV体育部主任，老一代解说最后的代表。

老一代解说主要靠嗓音，什么项目都可以上，具体到某个单项上就不行了。

孙正平也是如此。他的解说主要靠手边的材料，材料上有什么，就主要说什么。比如双方上场名单啊，中场技术统计啊等等，他一定会饶有兴致地认真念一遍。

而比赛进行中，他较少发言，也说不出什么有见地的观点，偶尔说点自己的看法，还错误多过正确，显得十分业余。

尽管这样，每逢关键赛事，却必能看到他的身影，比如奥运会中凡是中国队的比赛都是他解说，决赛也是他解说，火箭的首场季后赛也是他解说。

看来主任不是白当的。

孙正平虽然在解说上有明显缺陷，但他还是有优点的。最近NBA的转播已经被商业开发搞得过度了，什么妮维雅劲爽瞬间、DHL速递、蒙牛球员对照、阿迪达斯兄弟攻略……令人眩晕。那天，孙正平在解说中，用颇为不忿的语气说道——现在比赛中，这各种瞬间也够多的。

这话也只有他敢说。。。从这看出孙正平还是挺正直一人。

动听指数：★★

专业指数：★☆

3、张卫平

可爱的小老头。

要说对技战术的分析、球员特点的认识、比赛的理解，CCTV5所有解说无人可以望其项背。

很多人可能不知道张卫平的经历，1978年中国男篮首次参加世锦赛，他就在阵中。他场均贡献25.3分，位列得分榜第二，进入世锦赛最佳阵容。后来的中国人，只有姚明进入过世锦赛最佳阵容。

退役后的张卫平当作地方队教练、国家队教练，后来又到美国学习、工作。可谓见多识广，中西结合。

所以，张卫平真的是金刚钻！

当然，他也有他的毛病。比如有点啰嗦，可能和上了年纪有关，同一件事翻来覆去说，还不容易说清楚；比如很ABC，总是在言语间夹杂英文单词；比如说话还有些京味，语气助词说得很重……

但无论如何，他的专业性是真强！

你仔细听他说的，处处切中要害。无论技战术、球员特点、甚至赛场潜规则。

动听指数：★★★☆

专业指数：★★★★★

4、徐济成

专业性仅次于张卫平（虽然距离不小）。

大徐也是篮球运动员出身的，所以专业性上毋庸置疑。

但他的语言能力显然不如专业能力。经常想表达一个意思，却怎么也说不出来，造成一时语塞。

这一点上，徐济成和张卫平有相似之处。

徐济成写的文章同样十分晦涩。你看他的博客，不客气地说，也就是中学生的水平。大多数文章都偏短，尽管文章的长短和水平不成正比，但篇篇都这么短，就说明徐老师真的码不出字来。

另外，他在解说中总是喜欢打一些很梦幻、很遥远的比喻。仿佛影视作品中蒙古人的调调。如果他不是蒙古人，那么我只能说这些比喻真的太蹩脚了。

动听指数：★★★☆

专业指数：★★★★☆

5、于嘉

从嗓音的角度，他是我最喜欢的解说。低沉而厚重。

但他的解说水平应该说只算中等。

而且，他经常在解说中流露出高人一等的优越，仿佛超然于比赛之上。同伴如果说错了什么，他一定会第一时间站出来指证，丝毫不会给同伴留面子。

他给一些篮球公园的很多片子都配过话外音，但怎么听怎么像是在背书，枉费了一副好嗓子。

他写的文章基本没法看，过度地堆砌辞藻，只能给人留下“装蜜蜂”的印象。谁还关心文章里到底有没有内容呢？

动听指数：★★★★

专业指数：★★★

6、杨毅

解说中的调侃派。

听上去又有激情、又风趣，倒是挺热闹。

有时能说出有见地的观点，但多数时候都在调侃。喜欢打一些莫名其妙的比方，用以调侃比赛和球员。

他和于嘉凑一块堪称绝配，两人你一言我一语地说着好似冷笑话的比喻，就像逗和捧。

动听指数：★★★☆

专业指数：★★★

7、刘新宇

CCTV最差的解说。

作为一个爷们，嗓音竟然高过所有人八度。听着真够刺耳的。

他的解说，让我觉得回到了没有电视机只能听广播的时代。他除了对场上发生的一切进行一个基本的描述，别的好像都不会了。他如果去某个网站做一位文字直播员一定非常合适——描述很清楚，还不用说话。

除了不停地说谁接到球、谁投中两分、谁又犯规之外，他顶多也就是，同伴说个什么观点，赶紧附和一下。

我真搞不懂他怎么在CCTV站稳脚跟的。

动听指数：☆

专业指数：★★

8、杨健

杨健是做田径出身的。一个能把田径解说好的人是不容易的。

他总是激情饱满的声音很容易感染观众。

杨健的记忆力非常好，球员资料、技术统计、过往的某场比赛，他都信手拈来，不需要查阅。

虽然，搞这个行当的人普遍人脑当电脑用，但是杨健无疑是优中选优的。

总的来说，杨健是个优秀的解说。可惜不红。

动听指数：★★★★

专业指数：★★★☆

9、苏群

搞这一行，最重要的是专业知识和文化素养，苏群无疑是这两者结合得最好的。

专业知识就不多说了，虽不及张卫平，却也不输给于嘉杨毅，这里重点说说苏群的文化素养。

苏群是《篮球先锋报》的主编，几乎每期的头版都是他写的，文笔当真了得。

看他的文章是种享受，舍不得花钱买报纸的朋友们可以上他的博客一阅。

他能够将复杂的技战术分析用平实的语言娓娓道来，能够在不经意间撩开比赛的真相、球员的内心，能够于激情处缓缓上扬，于悲情处徐徐前行。

这就是他的能耐。

偶尔他也会写出充满华丽辞藻的文章，但即便如此他也能做到让读者顺理成章地看下去，而不会觉得他是东施效颦。

那么，他就成了西施。

动听指数：★★★★★

专业指数：★★★★

央视篮球解说员

于嘉解说很理性，充满激情。很有范儿。杨健解说就偏冷一点，再者他还得解说田径比赛。而孙正平解说的就很传统，跟宋世雄很像。个人很喜欢于嘉，既理性又不失偏颇。在解说嘉宾中，徐济成是我很喜欢的，他总是很关注中国篮球对比外国篮球，说出中国篮球的问题！

CCTV5篮球解说员谁最好？

我评价一下这几个人。

杨健说话利索，语音平稳，有的时候还喜欢开开玩笑，我挺爱看他直播，CC5还让他直播过马拉松和游泳，他真的很好。

杨毅是这里嘉宾里最好的，我看过一次杨毅在NBA中文官方做嘉宾的时候主持的火箭和山猫的比赛，当时NBA官网的主持人说了一句阿泰你太不注意身体了，说的是阿泰有伤还上场比赛，杨毅更是说的有趣生动加以描绘阿泰，说的有意思很爱听。

于嘉也不错，但是发现于嘉有的时候说话过于激动，就是像喘不上来气那种，而且有的时候说话都是肯定句，比如马刺确实老了，火箭还是可以比较轻松的击败缺兵少将的马刺的，但是最后他说火箭真的不是特别强，被马刺翻盘，这就是马刺的经验啊！变化过于大。但是说句心里话，他也可以，因为一个人一个特点。

徐济成徐老师，我有幸见过1次，徐老师是个很有意思的人，声音很好，而且真的很风趣，幽默，看他说的比赛真的是一种享受，不管怎么样，徐老师能把握住什么时候该逗什么时候讲战术，他和杨毅不相上下。

孙正平、张卫平都是老前辈了，如果我没记错第一次NBA解说的人就是孙正平老师，但是孙老师爱说错话，比如说成垃圾时间他说成了垃圾球员，比赛还有30分结束，因该是30秒，而落后了30分。而张卫平老师是过于夸大姚明，比如这个球给姚明了，姚明没进，他说这个球怎么不早给，早给姚明就能把它投进，而如果后卫或是其他球员不给姚明自己投了，他就会说你看吧！看吧！应该给姚明，火箭的打法不合理。看着让人不由想起姚明真难1对5？

LZ忘了一个人是苏群，他也可以，但是太专业了，讲的迷糊，还有他爱预测，但是没怎么准确过，不知道他预测网队下个赛季至少给阿联30分钟的上场时间是真是假。

刘星宇是我看了近10年NBA里最差的解说员，说话基本都是上不来的说，而且有一次忘记了介绍解说NBA的嘉宾这个人正是苏群，直接就欢迎收看NBA直播......我们看一下比赛回顾，嘉宾忘记介绍了，最让我讨厌他的是，火箭对雄鹿的比赛他说弱队想结束连败就找火箭吧！这个事情在火箭论坛，贴吧恼的是沸沸扬扬。

这些人都不错如果真就比个高低，杨健、杨毅，徐济成是最好的。

大家觉得CCTV-5篮球解说的怎样？是不是让更有激情更有专业水平的主持来主播？

个人感觉 主持人解说没什么激情 嘉宾也是一样

完全是根据个人角度来解说比赛 没有新意

代表不了大众的看法

应该换那种专业的了解篮球技术和战术的主持来主播

篮球迷对央视几位篮球评论员有什么评价？

央视篮球解说团队有8人，4个主持人，4个嘉宾。

主持人是杨健、于嘉、孙正平和刘星宇；

嘉宾是杨毅、徐济成、苏群和张卫平。

对于主持人，我个人最喜欢杨健。杨健是解说田径出身的，但是解说篮球也很不错，最起码解说风格让人比较舒服。

于嘉是一半主持人一半篮球评论员，他在许多媒体上也是嘉宾级人物，他的许多篮球见解比较不错，但他解说实在有些太讽刺，经常吊人胃口以及让人大跌眼镜。

孙正平有些过气，直言了。虽贵为体育播音组组长，但孙正平复古式的发型和解说音色让我和激烈的篮球比赛很难联系起来。

刘星宇是个小生了，但大家都知道他有名的废话多和喧宾夺主。和嘉宾在一次，他说话的时间反而更长，最突出是电话连线，当他连线现场记者时，他总是违背基本道理，自己说一串让记者听，弄得记者没办法。

再说说嘉宾。

张卫平是战术型的，他篮球运动员出身，解说风格很明显，句句不离战术。他的“这球不合理”经典语句也广为流传。

苏群是知识型的，他不仅能解说战术，而且以其对球员的了解以及美国背景知识渊博往往让人受益匪浅。

杨毅和徐济成其实挺像的，他们的存在给央视篮球解说带来了幽默与轻松。两人不仅基本解说功夫比较扎实，而且经常开玩笑来活跃气氛。

央视主持人和嘉宾解说NBA的经常性组合：

孙正平 + 张卫平； 杨健 + 杨毅； 于嘉 + 徐济成； 刘星宇 + 苏群。

刘星宇其实出镜挺少的，不过近两年在国际大赛上频频露脸，卓有央视重点培养的意思。

以上本人鄙见，多多指正欢迎交流。

CCTV5最好的篮球解说员是谁？孙正平的水平怎么样？

徐济成,苏群,于嘉,杨健听他们的舒服，就象和老朋友在一起聊天一样，虽然不能真的和他们说上话，但很多时候会发现自己想说的，两个主持人会在一问一搭中就说出来了。

孙正平不行,听他的解说听了和没有听一样，什么回忆都没有。如果是他解说,我可以把电视声音关掉,用音响放点音乐。

张卫平说的，让人听的不舒服,总是讲教科书一样,好像总是权威绝对一样,没有变通,不按他的步骤去打就赢不了球。在NBA是个个人主义很浓的地方，许多球员的个人表现总被他说成是不合理，其实很多精彩场面的出现就是将不合理变成可能，全打的象机器人一样有嘛意思？按他的说法，NBA要打成CBA这样是最好的，什么都要按部就班的去。非要什么都说的很专业化有什么意思？就向上面的朋友说的，别把观众都当无知。