篮球比赛鹰眼几次-鹰眼 比赛

1.世界杯的赛事回放问题。。。

2.世界杯为什么不用电子技术辅助裁判？

3.为什么足球比赛迟迟不采用鹰眼技术

4.足球比赛为什么裁判不能看回放来确认情况

5.为什么足球不和网球一样，用“摄像机技术”辅助裁判执哨？

6.世界杯为什么不用电子眼当裁判

世界杯的赛事回放问题。。。

随着科技发展的日新月异，近年来有越来越多的体育项目开始借助于电子设备来参与判罚。比如在网球比赛中，“鹰眼”被用来判断球是否越过了边线或者底线。又比如在NBA赛事中，经常会通过场边慢镜回放来决定那些绝杀是否有效。唯独在影响力最大的足球赛事中，至今仍然只能依赖属于主裁判和边裁的那三双眼睛来判定一切。 国际足联为什么不能引进电子设备呢？这样一个问题，其实是很多人的共同心声，而且在过去几年里被一提再提。比如在2005年，当德国国内爆出“黑哨”丑闻的时候，德国足协曾经向国际足联建议通过高科技录像手段来帮助执法，从而降低裁判人为因素对于比赛的影响，结果国际足联拒绝了这一建议。具有戏剧性的是，如果德国人的这一建议当初被接纳，那么他们这次就必须接受被英格兰队将比分扳成2比2的结果。 但无论高科技最后会导致哪一方获益或者受害，至少大多数人都希望比赛能够获得更准确、更客观的判罚。可是在国际足联那里，却偏偏不欢迎这些高科技手段的介入，仍然坚持由裁判的主观认定来决定一切。 国际足联的这一决定，导致现代的足球比赛陷入了一个悖论：由于奔跑速度越来越快、身体对抗越来越激烈，导致裁判做出判罚的难度变得越来越大，难免会出现判断失误；可是与此同时，借助于高清信号乃至多角度慢镜回放等科技手段，观众们倒是可以把场上发生的种种细节观察得越来越清楚。在如此背景之下，裁判们的每一次判罚失误，很快就在公众面前得到放大，导致这种在主观认定和客观事实之间的反差变得非常鲜明。 在这种反差面前，其实所有的参与方都是失败者。输球一方的郁闷情绪自然是不言而喻，就连获胜一方，也不得不面对胜利因此蒙上阴影的现实。至于在赛场内外关注比赛的球迷们，也会因为比赛公正性没能得到维护而备感遗憾。 所以本次随着两场淘汰赛接连出现了明显的误判，有关引进高科技手段的声音又变得响亮了起来。可是直到目前为止，国际足联的态度仍然没有出现丝毫松动，还是将“电子球”、“录像回放”等技术手段挡在了门外。 当然，国际足联对此存在着很多冠冕堂皇的解释，而且客观而言，足球相比篮球或者网球也的确存在着在运动项目上的特殊性。可是哪怕不可能在所有的足球比赛中都引进高科技手段，但至少在世界杯这样一个举世瞩目的舞台上，至少在事关球是否越过门线这种有可能直接决定胜负结果的问题上，国际足联必须做出一定的积极尝试，而不是继续墨守成规地抱着100年前的规则不放。否则的话，随着争议判罚导致的受害者越来越多，迟早会出现所有人都将矛头指向国际足联的场面，届时或许会出现不可收拾的局面。

世界杯为什么不用电子技术辅助裁判？

裁判犯错误是不可避免的，本来可以利用一些先进技术进行弥补，例如鹰眼。但是国际足联主席布拉特一直强烈反对。

官方回答是：

国际足联主席布拉特一直反对在比赛中引用录像来协助判罚，原因有二：其一，会破坏传统的游戏规则；其二，引进录像协助判罚，将大大损害比赛的流畅性；其三，难以统一定论。他说：“即使引入了某些高科技但是执行比赛判罚的还是裁判，在这种情况下为什么要用它取代裁判的职责呢？而且即使有了录像回放，场外的所谓专家也会有不同看法，10个专家就会有10个不同意见。”

为什么足球比赛迟迟不采用鹰眼技术

国际足联给的官方解释里曾说过分引入高科技手段会影响比赛的连贯性。估计还考虑了裁判吧，高科技手段会削弱裁判的权威，不利于裁判掌控比赛，到时候都找鹰眼去了没人听裁判的判罚了，足球里面有很多需要裁判主观判罚的（比如什么算犯规什么算合理利用身体，什么时候口头警告什么时候该掏牌），像网球这种主观判罚很少，出界了就是出界了没什么可争的，所以很适合用鹰眼，足球里面得确保裁判的绝对权威，即使他错了球员和教练也必须服从，鹰眼降低了裁判的权威，现阶段要推行必然困难

足球比赛为什么裁判不能看回放来确认情况

众所周知，在网球比赛上有“鹰眼”，篮球比赛有“电子裁判”，唯独足球比赛没有，但是国际足联的解释是足球是一项很传统的运动，没有电子设备的裁判才是其独特的魅力。如果你真的喜欢这项运动，你就要学会接受它。 但是好像这场比赛后，国际足联刚刚松口了，以后或许可以引入电子设备减少裁判的误判啊！

为什么足球不和网球一样，用“摄像机技术”辅助裁判执哨？

哈哈，现在来看，这一问题已经成过时了。因为，就在前不久刚刚结束的世俱杯比赛中，这一高科技已经引入到比赛中了。

现在我们再回到问题本身。网球运动之所以引入摄像机技术，跟网球比赛这项运动本身有很大关系。如果比赛中有一两次误判，这对球员的心理会造成极大的影响，从而影响之后比赛的发挥。那么整个比赛就没法看了。这对参赛者是一种不公平。

其实，对于任何比赛来讲，误判都是对选手的不公平。

足球比赛是一项集体运动，有身体接触和身体对抗。这就对裁判的执法做出了很大的挑战。裁判的判罚尺度也严重影比赛的进程。其实，场上的裁判也非常累。裁判要时刻保持精力高度集中，因为你不知道下一秒会发生什么。稍不留意，一个冲撞没看清，就会造成误判，严重的可能会引起双方球员乃至主教练冲突。

足球比赛与网球比赛有个不同点，那就是足球比赛的连续性在很大程度上决定着比赛的观赏性。虽然世俱杯比赛中引进了查看回放视频的高科技。但裁判也不是每个判罚都会去关注。一般的身体对抗犯规裁判都会根据自己所看到的进行判罚。只有在进球的争议上才会查看回放。这也是为了最大限度的保证比赛的公平性和流畅性。

其实，从某种程度上来讲，“误判也是足球的魅力所在”。当然，不管是球员还是球迷还是主教练抑或俱乐部，都不希望在比赛中出现误判影响球队赢球。如今，世俱杯已经引入比赛回放制度，今后普及到世界杯，欧洲杯还会远吗？

世界杯为什么不用电子眼当裁判

裁判犯错误是不可避免的，本来可以利用一些先进技术进行弥补，例如鹰眼。但是国际足联主席布拉特一直强烈反对。

官方回答是：

国际足联主席布拉特一直反对在比赛中引用录像来协助判罚，他的原因有二：其一，会破坏传统的游戏规则；其二，引进录像协助判罚，将大大损害比赛的流畅性；其三，难以统一定论。他说：“即使引入了某些高科技但是执行比赛判罚的还是裁判，在这种情况下为什么要用它取代裁判的职责呢？而且即使有了录像回放，场外的所谓专家也会有不同看法，10个专家就会有10个不同意见。”

根本原因：

利益问题：使用鹰眼，成本太高，影响利润；......(不用明说，说不明白的部分）

但就现在来看，国际足联在压力下也不得不做出让步。

昨天布拉特在接受CNN采访时却一改之前的态度，表示将在足球比赛中引入门线摄像技术来协助裁判。“我支持引入门线摄像设备来帮助裁判执法比赛，但有个前提，那就是这种技术要成熟而且精确，而且只要在争议较大的情况下才可以使用。”显然布拉特已经代表国际足联做出了巨大的让步。