英超争议判罚数量-英超各轮裁判安排

1.狼队1-0战胜利兹联队的比赛里，出现争议判罚，对此你怎么看？

2.斯坦福桥足球丑闻是怎么回事

3.摔跤全锦赛疑似争议判罚，比赛中有何判罚错误？

4.曼联1-6不敌热刺的比赛里，出现了争议判罚，对此你怎么看？

5.解读曼城3争议：斯特林绝杀为何被吹？南安普顿点球为何得而复失

狼队1-0战胜利兹联队的比赛里，出现争议判罚，对此你怎么看？

英超联赛第5轮的比萨继续进行，在这轮的比赛中，狼队与利兹联队进行了一场直接对话，其中狼队是在客场作战。最终，凭借着队内中锋希门尼斯的制胜进球，狼队取得了一场1-0的胜利，拿下了这场英超劲旅之间的直接对话。

在这场英超比赛过后，赢球的狼队获得了联赛两连胜，目前高居英超第六位，而利兹联队则只能排名第十，且有着两轮不胜这样的低迷战绩。这场比赛，除了比赛结果之外，比赛中的一个小插曲也值得关注，因为这场英超比赛出现了一次争议判罚。

当时在比赛的末段，狼队中锋希门尼斯在一次球权的拼抢中，在倒地之后有些鲁莽，随即出脚踢到了对手的要害部位。结果在出现这样的犯规动作后，主裁判却没有任何的表示，同时也没有去观看var，因此希门尼斯并没有付出任何的代价，依然留在场上继续比赛。

要知道在上赛季的英超比赛中，其实有过一次同样的犯规动作。当时在一场伦敦德比战中，当热刺队遇到切尔西队时，热刺队球员孙兴慜与切尔西球员吕迪格纠缠在了一起，结果孙兴慜在倒地之后也有一次踢人动作，随后孙兴慜遭到了主裁判的严厉惩罚。

因为他吃到了一张红牌，同时还被禁赛三场。虽然热刺队曾向英足总提出过上诉，但是上诉失败了，仍然维持原判，就这样，孙兴慜被禁赛了三场。现在，同样的事情又在英超比赛中发生了，因为狼队中锋希门尼斯也使出了恶意犯规动作，并且极其明显，他理应遭到裁判的判罚，吃牌是必须要接受的事。

毕竟同样的动作，热刺球员孙兴慜就被惩治了一番。现在，主裁判并没有任何的表示，这令球迷们十分不解，这显然是双标判罚，是一次误判，这令热刺球员孙兴慜感到冤枉。我们还是希望在之后的比赛中，主裁判的判罚能够更加公正一些，而不是成为球迷们批判的对象。这样的话，比赛才会更加流畅，比赛观赏性也会提高。

斯坦福桥足球丑闻是怎么回事

北京时间5月7日02:45，2008/09赛季欧洲冠军联赛半决赛一场焦点战在斯坦福桥球场展开争夺，切尔西主场1-1战平巴塞罗那，被淘汰出局。比赛中，巴塞罗那逃过7次疑似点球判罚，让世人瞠目，此场比赛被称为“斯坦福桥丑闻”

以下是争议判罚集。

24’争议点球：马卢达沿底线突破，被阿尔维斯绊倒在禁区线内，裁判未判点球。

26’争议点球：德罗巴接长传闯入禁区，被阿比达尔放倒在禁区内，裁判未判点球。

56’争议点球：德罗巴接队友长传，抗住亚亚图雷进入禁区，最终被亚亚图雷铲倒，裁判未判点球。

61’争议点球：阿什利科尔左路斜传禁区内，德罗巴争顶时被巴萨球员顶倒在地，裁判未判点球。

79’争议点球：切尔西长传，亚亚图雷拦截失误，阿内尔卡带球突入禁区，在亚亚图雷的拉扯下倒地，裁判未判点球。

82’争议手球：切尔西左路气球进入禁区，阿内尔卡挑球过人，球很明显的打在皮克张开的手上，裁判竟然还未判点球。

94’争议手球：切尔西开出角球，巴拉克抢点射门，球打在埃托奥的手肘上，裁判未判点球

摔跤全锦赛疑似争议判罚，比赛中有何判罚错误？

来源于全国各地的1300多位参赛选手聚齐温州，进行猛烈的争夺。依照要求，这届全运会将开展初赛，每级前16名才有资质进到全运会总决赛，因而英超球队对于此事十分重视。殊不知就在赛事第二天，就发生了一件十分不愉快的事儿，一场赛事后，因裁判员处罚有异议，蓝方教练员不满意，立即闹到当场，不仅暴揍裁判员，还把裁判员技术性台和裁判员机器设备踢倒。

由于官方到现阶段都还没对外公布信息，因此还不知道实际的赛事地址，但从当场曝出的视频看，它是一场与主办国浙江队的赛事，全过程中异议的确较为大，发布的结果时，不但蓝方队友没法接纳，乃至当场的别的教练员、选手也都传出了哄笑。没多久，教练员立即踏入蓝方参赛选手的比赛场，裁判员尝试阻拦，但却差点被其放倒。

气愤的蓝方教练员，出场是为了队友，迈向裁判席，可是气愤的他立即与裁判发生了矛盾，发生了足部抽动和互殴的姿势。并未宣泄出怒火的教练员，再度来到诉讼区，再次互殴裁判员和专业技术人员，立即踢翻餐桌，接着又返回场所，持续推翻裁判席和当场电视机机器设备。在全部全过程中，选手还尝试去阻拦教练员，可是一直没有取得成功，教练员想把他带退场地，他也没有离开。另外，观众们中也有些人说：?的确有一些片面性！！?裁判员处罚不合理。

这件事情的全过程和特性肯定是十分极端的，或是在全国的赛事那样的场所，令人想到了四年前天津全运会拳击赛发生裁判员控制赛事的情况。坚信官方网一定会第一时间对于此事事情开展调研并发布调查报告，可是针对当场滋事的教练员和选手，专业队自身，毫无疑问免不了一张罚款单，轻则处罚，重则终生停赛，从摔倒这一领域和行业中离开。

曼联1-6不敌热刺的比赛里，出现了争议判罚，对此你怎么看？

北京时间10月4日晚间，英超联赛第4轮的比赛进行了一场强强对决，对阵的双方是曼联跟热刺。这场比赛，由于热刺队主帅穆里尼奥是前曼联主帅，因此这也是给这场比赛增添了一些看点。结果在这场比赛结束后，穆里尼奥成功的反戈旧主，因为红魔输得太惨了，最终以1-6的比分失利，这令穆里尼奥轻松地笑纳大礼。

如果我们回顾一下这场比赛的话，曼联球员确实踢得很差，但是也并非没有赢球机会。因为在比赛中，曼联队这边被主裁判的一次误判给彻底坑惨了。当时在第28分钟，在一次定位球防守时，热刺球员拉梅拉与曼联球员互相犯规。并且还是拉梅拉犯规在先，他推了马夏尔一把。

随后，马夏尔也是用了同样的动作回击了拉梅拉。要知道这个动作是不大的，完全可以忽略，随后继续投入比赛。结果拉梅拉开始?演员附体?，只见他假摔倒地，而热刺球员也就此开始找裁判理论。最后，马夏尔染红离场！

很显然，主裁判做出了一次错误的判罚，毕竟要知道是拉梅拉犯规在先的，如果主裁判出牌的话，两人理应同时下场，而不是马夏尔一人离场。更离谱的是，在马夏尔吃到红牌的情况下，拉梅拉跟个没事人一样，因为他并没有被吹罚犯规，主裁判的确做出了一次不利于曼联的判罚，这令曼联队这边十分被动。

毕竟在知道在马夏尔吃到红牌之前，曼联这边的进攻是十分流畅的，拉什福德以及格林伍德两人都完成了一次高质量的射门，其中拉什福德的射门击中了立柱，而格林伍德的射门也只是稍稍偏出。并且还要知道的是，那时候的比分为1-2，曼联只是落后着对手一球，如果曼联将攻势给保持下去，那么有望追平比分。

结果就在曼联起势的情况下，他们遇到了一次误判，这直接使得曼联球员马夏尔被罚下场，曼联队不得不以10人迎战，这已经打乱了曼联队的进攻节奏。在随后的比赛中，曼联队再也没能追赶比分，最终吃到了一场1-6的败仗。很明显，曼联以1-6失利，这也太冤枉了，因为他们完全有逆袭比赛的可能。结果在遇到不利判罚后，直接改变了比赛走势。我们还是希望在随后的比赛中，裁判的判罚能更公正一些，而不是裁判成为主角。

解读曼城3争议：斯特林绝杀为何被吹？南安普顿点球为何得而复失

在连续30场英超没有与对手战平之后，曼城与南安普顿互交白卷。然而，主裁判莫斯此役多次作出争议判罚，判罚点球又取消点球、最后时刻吹掉斯特林的进球，同时激怒了两支球队。

那么，主裁判、视频助理裁判做出的判罚是否是正确的呢？

比赛的第一次争议出现在第61分钟，沃克在后场传球时漫不经心，结果被对手断球之后形成反击。回追到禁区的沃克再次犯错，与阿姆斯特朗双双倒在了禁区内。

莫斯毫不犹豫地判罚了点球，向沃克出示了红牌。《天空 体育 》解说员莫里森表示，“这肯定是一个点球，沃克知道这一点。”

令人惊讶的是，视频助理裁判却有不同的看法，要求主裁判去回看慢镜头。在看了慢镜头之后，主裁判做出改判，取消了点球、红牌，这让莫里森颇为不解，“我不知道他们为什么没有判罚点球。”

很快，镜头就给出了答案。沃克、阿姆斯特朗的确有身体接触，但在与沃克接触之前，阿姆斯特朗已经失去了平衡，因此视频助理裁判认为阿姆斯特朗有主动寻找身体接触的嫌疑。

不过，这次判罚引发了巨大的争议，有球迷表示，“荒谬的决定，这是一个明显的点球+红牌。推翻这个决定的证据并不明显，曼城太走运了。”

前西汉姆前锋卡尔顿-科尔暗示VAR做出了错误的判断，“这是一个困难的过程，通常在这个位置上，对前锋有利。这个点球的确值得商榷，但如果我是后卫的话，那么我会担心。”阿姆斯特朗赛后表示，“ 我认为这是一个点球，但VAR比我们看得更加清楚 。”

第二次争议判罚出现在第85分钟，利夫拉门托飞铲斯特林，而且一脚蹬在了斯特林的脚踝上，但主裁判只亮出了黄牌。这次判罚体现了英超和欧冠的不同判罚尺度，《天空 体育 》分析， 利夫拉门托的脚再抬高一点的话，他或许就有麻烦了。

第三次争议判罚则出现在补时阶段，在福登的点球被麦卡锡封出之后，斯特林补射破门。然而，就在斯特林疯狂庆祝的时候，边裁却举起了越位的旗帜。

在曼城的这次进攻过程中，存在两次越位嫌疑。首先是在德布劳内斜传时，福登是否处于越位位置。其次是在福登射门时，斯特林是否处于越位位置。

慢镜头显示，在福登头球时，斯特林的一只脚处于越位位置，视频助理裁判做出了正确判罚，但这样一次体毛级越位让莫里森非常不满，“ 除非我的眼睛欺骗了我，否则这样的判罚太苛刻了 。”

不过，如果不是斯特林而是福登补射的话，那么这个进球就不存在任何争议，曼城或许就赢得比赛了。主裁判做出的判罚或许存在争议，但对曼城来说，没有取得五连胜，关键问题在于曼城此役踢得有心无力，无法创造出真正的破门良机。